借条与欠条的异同

　　2004年6月1日，丙为甲出具了一份无付款日期的借条（数额2万元）；丙为乙出具的是一份无付款日期的欠条（数额2万元）。丙到2007年6月，仍未向甲、乙付款。甲、乙分别向法院起诉丙，请问甲、乙二人的诉讼风险是一样吗？

　　武律师评析：不一样，原因是借条与欠条是有区别的。

　　［二者的联系］

　　欠条是属概念、是大概念，借条是种概念、是小概念，借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款。

　　［二者的相同］

　　一、借条与欠条均可用来作为某种债权债务关系的证明或凭证，可以证明债权人与债务人存在债权债务关系。

　　二、如果借条与欠条上注明了付款日期，二者的诉讼时效是一致的，即应该按照《民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效均从其注明的还款期限之日起计算为两年。

　　［二者的区别］

　　一、借条形成的原因是特定的借款事实；欠条形成的原因很多，可以基于多种事实而产生，如因买卖合同产生的欠款，因劳务合同产生的欠款，因企业承包合同产生的欠款，因损害赔偿产生的欠款，等等。

　　二、借条证明的是一种借款合同关系；而欠条是对以往双方经济往来的一种结算，表明自欠条形成之日起双方之间形成的一种新的债权债关系。

　　三、没有还款期限的借条，出借人可以随时向借款人要求还款，诉讼时效从权利人主张权利之时开始计算，权利人再次主张权利的，适用诉讼时效中断的规定，但是如果出借人在借款人出具借条的20年内不主张权利，则诉讼时效不再起算。也就是说，没有还款期限的借条的效力从出具之日起可达20年；没有履行期限的欠条，在债务人出具欠条时，权利人就已经知道自己的权利受到了侵害，故权利人应当在欠条出具之日起2年内向人民法院主张权利，也就是说，没有履行期限的欠条从出具之日起仅2年有效。

　　在上述案例中，甲持有无付款日期借条，其在借条出具之日20年内主张权利，均未超过诉讼时效，法律应当保护；而乙持有的无付款日期的欠条，其必须在欠条出具之日2年内（即2006年6月1日之前）主张权利，否则就不受法律的保护。故甲的诉讼风险小，其很可能胜诉；乙的诉讼风险大，其很可能败诉。（07.06.20）